Entre Venezuela e Nadalândia

«Estranho, esse ditador Hugo Chávez. Masoquista e suicida: criou uma Constituição que permite que o povo o tire do poder, e arriscou-se a que isso ocorresse num referendo revogatório que a Venezuela realizou pela primeira vez na história universal. Não teve castigo. E esta acabou sendo a oitava eleição que Chávez ganhou em cinco anos, com uma transparência que Bush muito gostaria de ter para um dia de festa.
Obediente à sua própria Constituição, Chávez aceitou o referendo, promovido pela oposição e pôs seu cargo a disposição do povo: "Decidam vocês". Até agora, os presidentes interromperam sua gestão somente pela morte, golpe militar, insurreição popular ou decisão parlamentar. O referendo inaugurou uma forma inédita de democracia directa. Um acontecimento extraordinário: quantos presidentes de qualquer país do mundo se animariam a fazê-lo? E quantos continuariam a ser presidentes depois de fazê-lo?
Esse tirano inventado pelos grandes meios de comunicação, este terrível demónio, acaba de dar uma tremenda injecção de vitaminas à democracia, que na América Latina, e não só na América Latina, anda adoentada e precisando de energia.
Um mês antes, Carlos Andrés Pérez, anjinho de Deus, democrata adorado por todos os grandes meios de comunicação, anunciou um golpe de Estado aos quatro ventos. Prontamente afirmou que "a via violenta" era a única possível na Venezuela, e depreciou o referendo "porque não faz parte da idiossincrasia latino-americana". A idiossincrasia latino-americana, ou seja, nosso precioso legado: o povo surdo-mudo.
Há poucos anos, os venezuelanos iam a praia quando havia eleições. O voto não era, nem é, obrigatório. Mas o país passou da apatia total ao total entusiasmo. A multidão de eleitores, filas enormes esperando ao sol, de pé, durante horas e horas, desbordou todas as estruturas previstas para a votação. A inundação democrática tornou também dificultosa a aplicação da prevista tecnologia último modelo para evitar fraudes, nesse país onde os mortos têm o mau costume de votar e onde alguns vivos votam várias vezes em cada eleição, talvez por culpa do mal de Parkinson.
"Aqui não há liberdade de expressão!", dizem com absoluta liberdade de expressão os ecrãs de televisão, as ondas de rádio e as páginas dos jornais. Chávez não fechou nenhuma das bocas que quotidianamente cospem insultos e mentiras. Impunemente ocorre a guerra química destinada a envenenar a opinião pública. O único canal de televisão fechado na Venezuela, o canal 8, não foi vítima de Chávez mas dos que usurparam sua presidência, por um par de dias, no fugaz golpe de Estado de Abril de 2002. E quando Chávez voltou da prisão e recuperou a presidência nas mãos de uma imensa multidão, os grandes meios venezuelanos não se inteiraram da novidade. A televisão privada esteve todo o dia passando filmes de Tom e Jerry.
Essa televisão exemplar mereceu o prémio que o rei da Espanha outorga ao melhor jornalismo. O rei recompensou uma reportagem desses dias turbulentos de Abril. O filme era uma fraude. Mostrava os selvagens chavistas disparando contra uma inocente manifestação de opositores desarmados. A manifestação não existia, segundo se demonstrou com provas irrefutáveis, mas se vê que esse detalhe não tinha importância porque o prémio não foi retirado.
Até recentemente, na Venezuela, paraíso petroleiro, o censo reconhecia oficialmente um milhão e meio de analfabetos e havia cinco milhões de venezuelanos sem registro e sem direitos cívicos. Esses e muitos outros invisíveis não estão dispostos a regressar à Nadalândia, que é o país onde habitam os ninguéns. Eles conquistaram seu país, que tão alienado era: este referendo provou, uma vez mais, que ali eles ficam».
Eduardo Galeano